|
Tras la investidura como
presidente del Gobierno de Pedro Sánchez Pérez-Castejón, se ha
desatado un atronador coro de lamentos por un lado y de amenazas por
el otro. No puedo ser -como tengo por costumbre- equidistante en
esta ocasión, puesto que el espectáculo de un sujeto al que le sirve
absolutamente todo con tal de calentar el sillón del despacho de La
Moncloa, dispuesto a aceptar incluso amenazas y vejámenes personales
para no incomodar no sólo a sus apoyos, sino a los abstencionistas
necesarios, revuelve las tripas a cualquier persona con un mínimo de
autoestima y sentido del decoro. Tampoco puedo serlo cuando esa
investidura supone la inclusión en el Gobierno de representantes de
una ideología que ha perpetrado los mayores genocidios
históricamente constatados, así como el apoyo de delincuentes,
golpistas y filoterroristas. Es la teoría del ´susto o muerte´ que,
tras multitud de ´sustos´, ahora ha devenido en ´muerte´. Entre
otras cosas porque los apoyos del señor Sánchez son los que son y su
actitud es la que es. Invocando la sacrosanta gobernabilidad ha
llegado a pedirle responsabilidad y sentido del Estado -es decir, la
abstención- al mismísimo grupo parlamentario de Vox. Estamos ante la
representación de una obra a medio camino entre la comedia bufa de
vodevil y la tragedia: porque en España, estos sainetes suelen
terminar rematadamente mal.
Existe una rara unanimidad
-porque hasta la gente con posturas netamente izquierdistas lo
admiten sin demasiados ambages- en considerar que el tiempo político
que se avecina será netamente rupturista. Todos están de acuerdo en
que la gran víctima será la Constitución de 1978 y sus derivados,
incluida la actual Monarquía parlamentaria. En el punto de mira del
nuevo Ejecutivo está también la integridad territorial de España,
precio que el inqilino de La Moncloa parece dispuesto a pagar a
cambio de su permanencia en el cargo. La sociedad española está en
estado de expectación ante un tiempo que tiene todas las trazas de
ser cualquier cosa menos tranquilo. No voy a recordar la boutade
sanchista acerca de que con ministros podemitas en el Gobierno, ni
él ni los ciudadanos podrían dormir tranquilos, porque ya sabemos el
valor que tienen las afirmaciones de este individuo.
Lo que a mí personalmente me resulta muy difícil comprender es que
ahora alguien se sorprenda y poniendo gesto de consternación,
prorrumpa en lamentos y protestas. ¿Acaso no estaba clara la deriva
que comenzó en 1985, cuando el Gobierno entonces presidido por
Felipe González liquidó la independencia del Poder Judicial y
decretó que Jordi Pujol era intocable? Porque la prescripción de sus
delitos tampoco constituye una sorpresa, sino la confirmación de
todo lo que ha venido sucediendo desde entonces. Esa impunidad
comenzó ya en 1984, cuando el Gobierno de Felipe González interfirió
de manera cuasi dictatorial y con manifiesta prevaricación, para
salvar el cuello de Pujol. Las cosas sufrieron un brusco y trágico
acelerón a partir de 2004 -quien quiera entender, que entienda- y
nadie puede ser tan desmemoriado como para no recordar que el
Gobierno presidido por Mariano Rajoy se dedicó a blindar y
consolidar la eliminación del principio de presunción de inocencia
(LIVG), la igualdad entre los españoles -diferencias estatutarias-
amén del concepto antropológico de la familia, el derecho a la vida
y tantos otros principios que fueron borrados de un plumazo, porque
la Constitución realmente, a efectos jurídicos, no dice lo que dice
sino lo que el Tribunal Constitucional interpreta que dice. ¿Voy a
recordar ahora la dilaciones en relación con el momento propicio
para determinados fallos y sentencias? ¿O actuaciones gloriosas del
Tribunal Supremo como la rectificación de su propio fallo acerca de
a quién corresponde abonar los impuestos de las hipotecas? Por no
recordar la sentencia del ´procés´ plagada de pretextos infantiles y
atentados contra la lógica más elemental. Como tampoco será
necesario recordar la sentencia del 11-M, según la cual la
bilocación es posible y alguien puede estar en tres trenes distintos
al mismo tiempo... en algún momento llegué a pensar que nombrarían
presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ a Iker Jiménez o al padre
Fortea, probablemente los únicos capacitados para explicárnoslo.
Ponerse a estas alturas a
lloriquear porque ese Gobierno de rojos y separatistas va a cargarse
los fundamentos de la civilización occidental, resulta tan absurdo
como hipócrita, sobre todo si tenemos en cuenta la innegable
complicidad de la derecha política española -no sólo por omisión,
sino también por acción- en el advenimiento de la actual situación,
que tanto parece perturbarles, pero que no es sino la culminación
lógica del proceso iniciado en su día. Creer que el Partido
Socialista Obrero Español se iba a constituir en un dique frente a
los embates revolucionarios, equivale a desconocer la personalidad
política e histórica de partido fundado por Pablo Iglesias Posse en
1879. A 1934 me remito. Como tampoco me parece demasiado inteligente
confundir la personalidad bipolar o multipolar de Pedro Sánchez, con
su carga de cinismo, oportunismo, fulanismo y amoralidad, con el
hecho de que el recién investido está siguiendo un guión muy
determinado al servicio de unos intereses muy concretos. Que Pedro
Sánchez es un megalómano con ínfulas es cierto, pero precisamente
por eso es el personaje adecuado para desarrollar ese guión. Creer
que con su eliminación o defenestración política -acometida en su
día- la pesadilla se ha terminado, constituye un ejercicio de
infantilismo político rayano en la oligofrenia severa.
La coyuntura es, no sé si
trágica, pero sí trascendental y preocupante, por cuanto se constata
que el PSOE se ha apeado del bando constitucionalista. En estos
momentos la Constitución de 1978 sólo reúne en su defensa a las
fuerzas políticas del centro y la derecha -Ciudadanos, Partido
Popular y Vox- a alguna formación minoritaria como Foro Asturias o
el Partido Regionalista de Cantabria y una parte de Coalición
Canaria. Y a la Corona. Está por ver cuántos socialistas siguen
creyendo en la España constitucional de 1978, pero yo no me haría
demasiadas ilusiones al respecto. En los tiempos venideros
asistiremos al espectáculo de cómo esas fuerzas derechistas intentan
parapetarse como una piña tras la figura del Rey, que tengo que
decir que en comparación con su antecesor y sobre todo tras su
intervención del 3 de octubre de 2017, me inspira cierta simpatía y
algún respeto personal. Pero la circunstancia antedicha no le
reportará ningún beneficio, pues dejará en evidencia que tanto la
Corona como la Constitución sólo representan a media España. Y así
es imposible la continuidad del actual régimen, convertido ya en una
ficción. La defección del PSOE es la noticia de mayor gravedad que
haya podido suceder desde la transición hasta nuestros días, sobre
todo porque ese partido ha sido uno de los fundadores del régimen
constitucional de 1978 y uno de los pilares básicos del sistema.
Pero esa simpatía personal que yo pueda sentir hacia la persona de
Felipe VI de ningún modo puede soslayar la gravísima y ominosa
responsabilidad de la institución que encarna en la deriva
autodestructiva de la España actual. La derecha y sus terminales
mediáticas apuntan -y creo que con fundamento- que la Monarquía está
en el punto de mira no de los socios del recién investido
presidente, sino del presidente mismo.
Resulta difícil no buscar paralelismos históricos, porque a poco que
se busquen, aparecen por doquier. En su día, en este mismo foro,
comenté cómo había experimentado un verdadero déjà vu durante un
paseo por el madrileño Parque del Retiro: porque sucedió en una
visita al histórico Palacio de Cristal en las mismas fechas en las
que el PSOE se enfrentaba a la destitución de Pedro Sánchez como
secretario general. En 1936 tuvo lugar en ese mismo Palacio de
Cristal la elección de Manuel Azaña como presidente de la República,
en sustitución de Niceto Alcalá-Zamora. En el transcurso de aquel
acto, se enfrentaron a puñetazos los directores de “Claridad”
-periódico de la UGT- Luis Araquistain y de “El Socialista” -órgano
del PSOE- Julián Zugazagoitia. Eran los revolucionarios frente a los
llamados moderados, en aquella conversión del partido socialista al
bolchevismo, lo cual condujo directamente a la Guerra Civil. En
aquella ocasión estaba vigente la II República, pero ahora aún no
hemos llegado a esa fase, por lo cual no resulta arriesgado deducir
que a la institución monárquica, cómplice y copartícipe de la deriva
maligna de la política española, le esperan jornadas duras. No está
de más recordar las palabras de José Ortega y Gasset en aquel
histórico artículo publicado en el diario “El Sol” el 15 de
noviembre de 1930, titulado “El error Berenguer”:
“Desde Sagunto, la Monarquía no ha hecho más que especular sobre los
vicios españoles y su política ha consistido en aprovecharlos para
su exclusiva comodidad. La frase que en los edificios del Estado
español se ha repetido más veces, es ésta: ´¡En España no pasa
nada!´ La cosa es repugnante, repugnante como para vomitar entera la
historia española de los últimos sesenta años; pero nadie
honradamente podrá negar que la frecuencia de esa frase es un hecho.
He aquí los motivos por los cuales el Régimen ha creído posible
también en esta ocasión superlativa responder, no más que decretando
esta ficción: Aquí no ha pasado nada”.
Es precisamente lo que ha
sucedido todos estos años en la España de la supuesta transición
modélica que amparaba tal cantidad de irregularidad y podredumbre.
La sociedad española, con la Corona al frente, creyó que ejerciendo
el avestrucismo político y moral, todos los males quedaban
conjurados. Lo cual evidencia una inmadurez e infantilismo
colectivos impresionantes. En una reflexión anterior -”Nación sin
Estado”- en este foro, expresé lo que creo que es cada día más
evidente: que en el territorio español, más allá de
pseudonacioncitas ficticias, existe una nación auténtica que no
tiene un Estado a su servicio, sino una entelequia que se ha
convertido en su principal enemigo, esto es, el más peligroso
enemigo de España, no es otro que el que conocemos como Estado
Español. Por ello no puedo -ni quiero evitar- hacer mías las
palabras con las cuales Ortega y Gasset finalizaba su artículo:
“Y como es irremediablemente un error, somos nosotros y no el
Régimen mismo; nosotros gente de la calle, del tres al cuarto y nada
revolucionarios, quienes tenemos que decir a nuestros conciudadanos:
¡Españoles, vuestro Estado no existe! ¡Reconstruidlo!”
El artículo finalizaba con una
frase que supuso el epitafio de la institución monárquica: “Delenda
est Monarchia”. No sé si tal vaticinio orteguiano, que resultó
clarividente y acertado en su tiempo, es de aplicación a la época
actual. Sólo sé que de la misma forma que no hay consecuencia sin
causa, no existe causa sin su respectiva consecuencia. Yo, por mi
parte, lo dejaré en una prudente y expectante pregunta:
“¿Delenda...?”. |
